立即注册 登录
萧愚家庭教育网校 返回首页

玲妈07的个人空间 http://a.xiaoyu123.com/?5388 [收藏] [复制] [分享] [RSS]

日志

2019/03/14

热度 1已有 184 次阅读2019-3-15 00:45

2019/03/14

美25家联盟企业提出的反倾销反补贴ITC (国际贸易委员会)立案之后,整个行业炸开了锅,无论是进口商还是出口商,每天谈论的就是案情的进展,接着美进口商担心海关几时开始征税,中国出口商开始焦虑下个月工厂后续订单面临减少和停工的状况。

专业打双反官司的律师行都开始粉墨登场,各显神通,有的跟行业协会和各省商务部有关系的,就通过行业协会召开紧急会议时推荐给企业,有的是在行业内小有名气的就通过朋友介绍。于是同一天就被拉进3-4个不同的律师群,接受前期所谓免费的咨询服务。

客户们也开始担心起货源问题,取消了开发新产品的计划,有的开始找替代国的货源,有的干脆提供各种方案给我们转移生产基地到不同的国家。

做国内销售的设计师,咨询机构的也上门开始推销他们的服务来我们尽快转型。。

纷纷扰扰,困扰不已,于是一个个谢绝各种迁厂方案,排除各种高大上的综合律师所,推迟营销咨询师,设计大师的转型提议。

专心打好我们接下来持续一年的官司。美方ITC (国际贸易委员会)和DOC (商务部)的调查问卷很多,问卷中所搜集的数据都是为美方接下来调查的凭证,预先规划好怎么填是至关重要的。

原告(25家美方企业)起诉中国725家出口企业对美国市场以过低的价格倾销产品和当地政府对企业有非正规的补贴。由于中国是非市场经济国家,所以他们选了跟中国类似的国家巴西的原材料做为参照对象,并计算出他们认为中国企业以低于成本217-270%的价格在美国市场倾销。

美DOC商务部立案之后就会发对被告发起更详细的调查问卷或者从进口海关中调取数据,在725家被告中会抽样3-4家出口量排名前5的企业进行倾销税率的调查,论证原告提出的217-270%是否真实,抽中企业的律师就要进行抗辩这个税率是错误的,怎么证明?律师就要拿出我们的成本数据*巴西的原材料价格进行抗辩。原告肯定是举证不利于中方的证据,而我们就要想尽办法找到突破口来论证被告的数据不正确或者推算逻辑不合理来驳倒他们。

强制应诉的企业至少有机会可以进行抗辩拿最低的税率,没有挑中的企业只能听天由命拿这4家企业的平均税率。但强制应诉的企业的结果也不可预测,如果官司打的不好可能是拿全行业最高的税率。

路过

鸡蛋
1

鲜花

握手

雷人

刚表态过的朋友 (1 人)

全部作者的其他最新日志

评论 (0 个评论)

facelist

您需要登录后才可以评论 登录 | 立即注册

Archiver|萧愚家庭教育网校

GMT+8, 2019-5-26 00:55

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2013 站长论坛

返回顶部